Uprkos cijenama, obećanjima, pa čak i sistemima ocjenjivanja, čini se da sve kacige odobrene za srednjoškolce nude sličnu zaštitu od potresa mozga, prema novoj studiji Kolorado škole javnog zdravlja na medicinskom kampusu Univerziteta Kolorado Anschutz.
"Svi odobreni šlemovi procijenjeni u našoj studiji pokazali su se na sličan način", rekla je Dawn Comstock, dr. sc, viši autor studije i vanredni profesor epidemiologije na Programu za prevenciju, obrazovanje i istraživanje (PIPER) na Colorado School of Public He alth."Povećani troškovi ne znači nužno i poboljšanu sigurnost."
Studija, prvo nacionalno istraživanje o potresu mozga u fudbalu koje procjenjuje učinak kaciga kada ih nose mladi sportaši koji igraju igru, a ne kako su se kacige pokazali u laboratorijskom testiranju na udar, također je otkrilo da se stariji, obnovljeni šlemovi ponašaju slično kao i novi šlemovi sve dok pošto je remont obavljen blagovremeno.
Istraživači su ispitali podatke o potresu mozga i kacigama u srednjoj školi za fudbal prikupljene od 2008-2009 do 2012-2013 kao dio Nacionalnog sistema za nadzor sportskih povreda u srednjim školama, High School RIO (Informacije o izvješćivanju na mreži), u režiji Comstock-a.
Otkrili su da su škole koje su učestvovale prijavile 2.900 fudbalskih potresa na 3.528.790 `atletskih izloženosti' (AE) ili jednog sportiste koji je učestvovao u jednom treningu ili takmičenju. To je dovelo do ukupne stope od 8,2 potresa mozga na 10 000 AE.
Upoređujući potrese mozga koje su zadobili sportisti koji nose različite kacige, istraživači su otkrili da je prosječan broj simptoma potresa mozga, vrijeme rješavanja simptoma i vrijeme do puštanja ozlijeđenog sportaša da se vrati u igru bili slični među fudbalerima koji su nosili najobičniju marku i model kacige.
Kacige koje nisu bile nove, ali koje su obnovljene u roku od 12 mjeseci prije upotrebe, imale su sličan učinak kao i nove kacige. Ali igrači koji su nosili stare kacige koji nisu nedavno rekonstruisani imali su duže simptome potresa mozga od onih koji su nosili nove kacige.
Podaci ukazuju na to da skale ocjenjivanja kaciga mogu donekle dovesti u zabludu roditelje ili škole s obzirom na kupovinu kaciga jer više ocjene na osnovu laboratorijskih ispitivanja nisu nužno bile u korelaciji s povećanom zaštitom "na terenu" za srednjoškolske fudbalere.
"Pronašli smo da se kacige s visokim ocjenama ponašaju slično kao i kacige s nižim ocjenama", rekao je Comstock. "Istovremeno, čini se da najskuplji šlem ne pruža značajno povećanu zaštitu u poređenju sa jeftinijim kacigama."
Studija je otkrila da sve dok kacige imaju pečat NOCSAE ili Nacionalnog operativnog komiteta za standarde za atletsku opremu, što je zahtjev Nacionalne federacije državnog srednjoškolskog saveza za srednjoškolski fudbal, one su pružale sličnu zaštitu.
Comstock je rekao da roditelji mogu igrati aktivnu ulogu u osiguravanju da fudbalski šlemovi koje nose njihova djeca budu sigurni pitajući koliko je prošlo od kada je kaciga izdata njihovom djetetu obnovljena. Roditelji bi trebali insistirati da njihove škole slijede smjernice proizvođača za remont.
"Mnogi roditelji ne pomišljaju da pitaju da li je kaciga koja je izdata njihovom djetetu nova ili je prethodno korištena ili, ako nije nova, kada je posljednji put obnovljena", rekao je Comstock. "Roditelji bi trebali postavljati pitanja, a ne pretpostavljati da je kaciga koja je dodijeljena njihovom djetetu sigurna."
Studija je objavljena online ove sedmice u American Journal of Sports Medicine.
