Nedavna studija baca novo svjetlo na fenomen poznat kao "gaydar", ili sposobnost određivanja seksualne orijentacije druge osobe.
Studija je otkrila da su žene koje su se identifikovale kao lezbejke bolje u otkrivanju seksualne orijentacije kod drugih žena, ali da su strejt žene više prilagođene otkrivanju emocija i misli kod svojih vršnjaka.
Predvođena doktorskom kandidatkinjom Univerziteta Northeastern Mollie Ruben, uz pomoć profesorice psihologije Judith Hall i gostujuće profesorice marketinga Kriste Hill, ovo nije prva studija koja se bavi proučavanjem "gaydara", ali je jedna od pregršt da to ispitamo u specifičnom kontekstu žena. Većina studija o seksualnoj orijentaciji i percepciji, pišu autori, fokusirana je na muškarce.
Još jedna jedinstvena stvar u vezi sa ovom novom studijom je da se ne bavi samo prosuđivanjem seksualne orijentacije, već i emocija, misli i ličnosti.
Da bi sproveli studiju, autori su snimili intervjue sa devet ciljnih subjekata, tokom kojih je "saveznik" (neko ko radi za istraživače, ali nije svjestan svrhe studije) postavljao pitanja o porodičnim odnosima i budućim planovima kako bi izvukao emocionalne odgovore. od sagovornika.
Posle snimanja, ove mete subjekti (od kojih su četiri identifikovane kao strejt, pet kao lezbejka) su se posmatrale na ekranu i beležile emocije i misli koje su iskusile u određenim vremenskim tačkama tokom intervjua. Zajedno, ovih devet žena iskusilo je 7.150 misli i emocija tokom petominutnog intervjua. Mete su takođe morale da popune upitnik ličnosti o sebi i zamole prijatelja da učini isto kako bi potvrdio svoje samoprijave.
Sljedeće, 100 sudija (67 strejt žena i 43 lezbejke) je zamoljeno da pogledaju ove iste video zapise i u svakom trenutku kada je meta ukazivala na osjećaj ili emociju, sudija je morao pogoditi koji je to osjećaj ili emocija. Sudije su takođe morale da pogode ličnosti meta. (Na primjer, da li ostaje mirna u stresnim situacijama? Da li je asertivna?)
Istraživači su ocijenili sudije na osnovu četiri kriterija: da li su precizno otkrili emocije, misli, ličnost i seksualnu orijentaciju meta. Za svaki kriterijum, sudije su dobile zbirni rezultat za sve mete, kao i odvojene ocene za njihovu tačnost između ravnih i lezbejskih meta.
Dok su lezbejke bile bolje u određivanju seksualne orijentacije, strejt žene su bolje procjenjivale misli i emocije. Bili su posebno dobri u tome kada su mete koje su sudile također bile ravne. Obje grupe su odradile podjednako dobar posao u evaluaciji osobina ličnosti.
Zanimljivo je da su strejt mete generalno bile transparentnije (i strejt i lezbejskim sudijama) u poređenju sa njihovim lezbejskim kolegama. Obje grupe sudija imale su konstantno lakše otkrivanje svakog kriterijuma za strejt žene.
Istraživači sugeriraju da su lezbijke možda smatrale da je "zanimljivije, motivirajuće i nagrađujuće prosuđivati seksualnu orijentaciju drugih žena u poređenju sa prosuđivanjem njihovih misli, emocija ili ličnosti". Prave sudije, pišu oni, možda ne mare toliko za seksualnu orijentaciju i stoga se ne fokusiraju na nju dovoljno da bi je dobro otkrili.
U slučaju prosuđivanja misli meta (što istraživači nazivaju "empatičnom preciznošću"), pitaju se da li su strejt žene lezbejke smatrale "van-grupom" (a ne kao one), dok lezbejke smatraju sve ciljevi da budu "unutar grupe". Ako je to slučaj, onda su možda strejt žene bile manje motivisane da saosećaju sa lezbejkama, dok lezbejke žele da suosjećaju sa svim ženama.
Autori ističu da ovaj eksperiment ima niz ograničenja, odnosno činjenicu da se dogodio u Bostonu, gdje je manje vjerovatno da će ljudi imati konzervativna razmišljanja i mišljenja o homoseksualnosti. Štaviše, učesnici nisu bili slučajni uzorak. Umjesto toga, žene su regrutovane preko mreža prijatelja i web stranica LGB zajednice.
Ipak, studija dodaje novi sloj konceptu "gaydar", i, što je još važnije, nekoliko novih doprinosa istraživanju na ovu temu.
Napomena urednika: Pogledajte objavu na blogu o istraživanju iNSolution Research Univerziteta Northeastern (https://www.northeastern.edu/insolution/other/2014/02/gaydar-revisited/).
